- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רודא ברכה והצלחה בע"מ נ' מסילה בערבה
|
ת"ט בית משפט השלום ירושלים |
18115-12-10
13.12.2010 |
|
בפני : נמרוד פלקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רודא ברכה והצלחה בע"מ |
: מסילה בערבה |
| החלטה | |
החלטה
בהסכמת התובעת, מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.
באשר לבקשה לעיקול זמני, ייאמר כי עסקינן בתביעה על פי שטר, כאשר לזכות האוחז בשטר עומדות חזקות התמורה והערך ודי בכך בכדי להוות ראיה נאמנה לכאורה בקיומה של עילת תביעה כדרישת תקנה 362 (א) לתקנות סד"א .
בשלב זה של הדיון אין בית המשפט דורש הוכחת התביעה ברמה המאפשרת מתן פסק דין לטובת התובע, אלא די בכך שהתובעת מראה שתביעתה אינה טרדנית וכי קיימת שאלה רצינית שיש לדון בה וזאת התובעת כאמור הראתה. ראו רע"א 6994/00 בנק מרכנתיל נ. עמר. רע"א 8553/07 קטנאי נ. שכטר באשר לסוגיית ההכבדה, הרי אין חולק כי ההמחאות נשוא התובענה דנן סורבו מפאת העדר כיסוי מספיק ודי בכך לשם הצבעה על הכבדה בדבר ביצוע פסק הדין שיינתן ככל שיינתן לטובת התובעת.
נותר , איפוא, לשקול את מאזן הנוחיות כאשר בעניין זה יש לזכור שמתקיים עקרון מקבילית הכוחות, קרי ככל שהזכות לכאורה וההכבדה חזקים, הרי יש בכך להתגבר על נזק אפשרי לצד שכנגד מחמת הותרת העיקול בעינו.
ראו: רע"א 3577/09 ביבי נגד H ' O .
אמנם נטען, כי העיקול מעכב פירעון משכורות הנדרשות לפעילותה השוטפת של הנתבעת, אך מקום שלכאורה נראה שאילולא העיקול לא יהיה בידי התובעת להיפרע כלל, הרי שאין בנסיבות אלה כדי להביא לביטול העיקול חרף הנזק האפשרי לנתבעת.
יחד עם האמור, בפתח הדיון היום וללא כל תמיכה ראייתית , טענה באת כוח הנתבעת כי העיקול שהוטל אצל בנק הפועלים "תפס" סכומי כסף המתקבלים מאת הממשלה אותם אין לעקל בהתאם להוראות סעיף 31 ב' (ב) לחוק יסודות התקציב, תשמ"ה – 1985.
ברי, כי ככל שנכונה הטענה בדבר היות סכומי הכסף בבחינת תמיכה מתקציב המדינה, הרי שאין לעקלם ומן הראוי היה שטענה מעין זו תטען ותגובה בראיות מבעוד מועד ולא בפתח הדיון . כן ייאמר כי ב"כ התובעת הצהיר כי ככל שיוצגו לו ראיות המאששות את הטענה, הוא יסכים לביטול העיקול על הכספים שמקורם בתמיכה כאמור.
בנסיבות אלה, הבקשה לביטול העיקול הזמני נדחית בזה. אך זאת מבלי לגרוע מזכות הנתבעת להציג ראיות המאששות את טענתה בדבר היות סכומי הכסף שעוקלו בבנק הפועלים כולם או מקצתם, כספי תמיכה ואזי יבוטל העיקול המוטל על סכומי הכסף הללו. מוטב כי בא כוח הנתבעת תציג את הראיות לב"כ התובעת טרם הגשת בקשה בעניין זה לבית המשפט, ואזי יתכן ותוגש הודעה מוסכמת בדבר ביטול העיקול.
כמו כן, הואיל ועסקינן בעיקול שהוטל טרם המצאת אזהרה בהוצאה לפועל, וכעת חלות הוראות תקנות סדר הדין האזרחי באשר למתן סעדים זמניים, הנני מורה כי על התובעת להגיש בתוך 7 ימים את המסמכים ו/או הערובות כדלקמן, שאם לא תעשה כן, יבוטל העיקול הזמני: התחייבות התובעת לפיצוי בגין כל נזק, ערבות צד ג' לפיצוי כאמור בצירוף תצהיר אודות נכסי צד ג'
אישור בדבר הפקדת עירבון בסך 50,000 ₪ בקופת בית המשפט.
הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בסך 5,000 ₪.
ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.
נמרוד פלקס, רשם
הוקלד על ידי: ציפי זליג
הוקלד על ידי: ציפי זליג
הוקלד על ידי: ציפי זליג
הוקלד על ידי: ציפי זליג
הוקלד על ידי: ציפי זליג
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
